今年年初，国家统计局公布了一组让人倒吸一口冷气的数据：2025年全年新生儿仅有792万。这是自1949年以来，中国新生儿数量首次跌破800万大关。 短短四年间，出生人口锐减两成多，0到15岁人口占比与65岁以上老人的比例几乎持平。面对这种“断绝香火”的危机，老百姓表现出的冷静甚至冷漠，与官方的焦急形成了鲜明对比。 为了催生，官方不仅发放了覆盖千万家庭的育儿补贴，各地还纷纷推出多孩奖励的组合拳。然而，这些政策工具撞上高昂的房价、内卷的教育和充满不确定性的职场，显得尤为苍白。 年轻人把账算得很清楚，生一个孩子意味着将未来数十年的现金流全盘托出，甚至让职业生涯大打折扣。 当“生不生”取代“生男生女”成为核心议题，这场生育观念的重塑已经无法逆转。 我们即将看到的种种现象，正是深层社会结构重组的直接体现。 所谓延续，代表部分人口大趋势持续生效，没有发生颠覆性改变，人口下降、老龄化就是最典型的确定性趋势，这些现象在前几年的研究当中已经反复被提及，到今天依旧没有改变。 而断裂，则指向人生周期的撕裂与重塑。传统认知当中，消费者的一生遵循一条相对笔直的人生路线，求学、步入职场、结婚生子，再走向退休，阶段依次递进。 但如今，这条线性的人生生命周期正在被打破，旧的周期走向断裂，全新的生活模式慢慢成型。 本次报告的全部分析，就围绕延续与断裂两大核心展开。 延续部分，首要讨论两大核心现实，人口下降，以及全球范围持续加剧的老龄化。放眼全球前二十大经济体，其中十九个国家总和生育率，已经低于维持人口稳定的基准线，并且生育率还处在持续下行通道。 想要理解这组数据，首先要厘清总和生育率2.1这个基准数值背后的含义。通俗来讲，一对夫妻走完一生之后会离世，想要维持人口总量不出现萎缩，理论上需要有下一代来填补人口缺口。 很多人会直观理解，生两个孩子就刚好完成人员替换，维持人口平衡，但为什么基准数字并不是2，而是2.1。首先，现实世界新生儿出生性别比并不是严格一比一，全球平均水平大约是105名男婴对应100名女婴，只有女性具备生育能力。 其次，有一部分儿童会在成年之前，因为疾病、意外等因素夭折。在这样的客观前提下，如果一名女性一生仅仅生育两个孩子，依旧不足以稳住整体人口规模，2.1，才是维持人口世代更替的总和生育率门槛。 一旦低于这个数值，人口长期就会走向缩减。 面对官方对跌破800万大关的无奈，其实关于人口更替的争论一直没断过， 之前网上就有一个观点明确了各地的生育趋势。 报告给出2025年多个主流市场的总和生育率数据。美国1.6，中国1.02，德国1.35，日本1.15，印度1.9。 不同地区差异十分明显，在这些样本当中，印度1.9已经属于较高水平，美国1.6同样不算低。部分地区生育率处在极低区间，日本1.15，2025年中国1.02，韩国更是低至0.75。 拉长五年周期对比，各个经济体的下滑幅度各有不同。美国五年总和生育率仅仅下降百分之一；巴西、意大利下降百分之九，意大利本身基数就已经很低；日本下滑百分之十二；中国降幅达到百分之十八，出生人口放缓的态势进一步加剧。 前二十大经济体当中，绝大多数国家跌破2.1的更替线，仅有沙特阿拉伯高于这条基准线。 当时很多人认为发放补贴就能拉升生育率，但现实是年轻人在算清了账本后， 对“断绝香火”越发冷漠，这种态度有着深刻的时代驱动力。 报告梳理出造成生育率走低的三大首要驱动因素。第一个因素是城市化。在传统农村环境，孩子可以参与农事劳作，是家庭劳动力补充。 进入城市之后，孩子无法直接为家庭创造收入，转而成为家庭的成本中心。与此同时，城市可以给到女性更加平等的教育资源与就业机会，女性可用于生育的时间窗口，被现实条件自然压缩。 第二个因素是资本驱动的生活模式。职场人为薪资工作，想要在职场取得预期成就，就要在个人生活、家庭生活层面做出大量妥协。 工作会大量侵占个人时间，组建家庭、养育后代，和职场向上发展之间，形成一道无形的张力，互相争夺有限的个人时间。第三个因素，也是报告认为影响力最大的，就是社会文化观念的转变。 现在大众会普遍关注人类要为下一代守护地球，但是社会整体的生育意愿却在走低，生儿育女不再是人生默认选项，也不再被视作必须承担的社会责任。报告当中有一组全球调研数据，只有百分之三十的受访者认为，如果自己一生没有孩子，会感到悲伤。 把这组数据和其他人生遗憾做横向对比，能够看出观念的巨大变化。 有百分之四十的人，会因为一辈子没有属于自己的住房感到悲伤；同样百分之四十的受访者，认为没有一份稳定的全职工作是人生憾事；因为没有婚姻、法律绑定伴侣关系而难过的占比百分之二十八；就连一生没有养过宠物，会觉得遗憾的人，也达到百分之二十。 没有孩子会觉得悲伤的比例，甚至低于没有稳定全职工作带来的失落感。这种对生儿育女的冷漠态度并非一朝一夕形成，我们把